தி அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு பக்கம் ஜனவரி 6 முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பிற்கு எதிரான வாஷிங்டனில் உள்ள கிரிமினல் வழக்கு உட்பட நூற்றுக்கணக்கான வழக்குகளை பாதிக்கக்கூடிய தீர்ப்பில் கேபிடல் கலக பிரதிவாதி.

6-3 வாக்கெடுப்பில், நீதிபதிகள் 2002 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தை நீதித்துறை பயன்படுத்துவதை மட்டுப்படுத்தினர், இது ஒரு உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கையைத் தடுக்கும் குற்றமாகும். என்ரான் கார்ப்பரேஷன் சரிவுக்குப் பதிலளிக்கும் வகையில் இயற்றப்பட்ட சட்டம், ஆவணங்கள் மற்றும் பிற பதிவுகளைப் பாதுகாக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், காங்கிரஸின் நடவடிக்கைகளை நிறுத்த முயற்சிக்கும் செயலுக்கு இது பொருந்தாது என்றும் பெரும்பான்மையானவர்கள் கூறினர்.

இந்தச் சட்டம் “என்ரான் பேரழிவைத் தீர்ப்பதற்காக இயற்றப்பட்டது, மேலும் சில ஆபத்துக்களுக்கு அல்ல, காங்கிரஸ் அத்தகைய கவனம் செலுத்தாத மற்றும் மிகவும் பொருத்தமற்ற இணைப்புடன் பதிலளித்தது சாத்தியமில்லை” என்று தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் பெரும்பான்மைக்கு எழுதினார்.

வழக்கானது வழக்கத்திற்கு மாறான வகையில் நீதிமன்றத்தைப் பிரித்தது, தாராளவாத நீதிபதி கேதன்ஜி பிரவுன் ஜாக்சன் பெரும்பான்மையுடன் இணைந்தார் மற்றும் பழமைவாத நீதிபதி ஆமி கோனி பாரெட் எதிர்ப்பில் இணைந்தார்.

டிரம்ப்யார் திரும்ப பிரச்சாரம் செய்கிறார் வெள்ளை மாளிகை, அவரது 2020 தேர்தல் தோல்வியை முறியடிக்க அவர் மேற்கொண்ட முயற்சிகள் தொடர்பாக அவருக்கு எதிரான ஃபெடரல் வழக்கைத் திரும்பப் பெற முயற்சிக்க இந்த தீர்ப்பை செயல்படுத்த வாய்ப்புள்ளது, இருப்பினும் சிறப்பு ஆலோசகர் ஜாக் ஸ்மித் உயர் நீதிமன்ற வழக்கு முன்னாள் ஜனாதிபதியை பாதிக்காது என்று கூறினார். தேர்தல் வழக்கில் ட்ரம்ப் வழக்கிலிருந்து விடுபடுவதற்கான முயற்சியை உள்ளடக்கிய இன்னும் பெரிய வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை தீர்ப்பளிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

இந்த தீர்ப்பு ட்ரம்பிற்கு அப்பாற்பட்ட விளைவுகளையும் ஏற்படுத்தக்கூடும். வழக்குரைஞர்கள் 350 க்கும் மேற்பட்ட கேபிடல் கலவர வழக்குகளில் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர், இதுவரை 120 க்கும் மேற்பட்ட பிரதிவாதிகள் இந்த விதியின் கீழ் குற்றவாளிகள் மற்றும் தண்டனை பெற்றுள்ளனர். இந்த விதி மீறுபவர்களுக்கு 20 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனையை அங்கீகரிக்கிறது, இருப்பினும் கேபிடல் கலகத்தின் பிரதிவாதிகள் அந்த தண்டனையில் ஒரு சிறிய பகுதியை மட்டுமே பெற்றுள்ளனர்.

கேபிட்டலைத் தாக்கிய முன்னாள் பென்சில்வேனியா காவல்துறை அதிகாரி ஜோசப் பிஷ்ஷருக்கு இந்த முடிவு கிடைத்த வெற்றியாகும். நவம்பர் 2021 இல் பிஷ்ஷருக்கு எதிரான ஏழு எண்ணிக்கை குற்றச்சாட்டை ஒரு பெரிய ஜூரி திருப்பி அனுப்பியது. ஜனவரி 6 கலவரத்திற்கு முன், பிஷ்ஷர் வன்முறையை ஆதரித்து குறுஞ்செய்திகளை அனுப்பியதாகக் கூறப்படுகிறது, அதில் “டிரம்ப் நுழையவில்லை என்றால் நாங்கள் போருக்குச் செல்வது நல்லது” என்று கூறியது.

அட்டர்னி ஜெனரல் மெரிக் கார்லண்ட் உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை “ஒரு முக்கியமான கூட்டாட்சி சட்டத்தை” குறைத்து, “அந்த தாக்குதலுக்கு மிகவும் பொறுப்பானவர்களுக்கு” எதிராக வழக்குகளில் நீதித்துறை பயன்படுத்தி வருகிறது என்று விமர்சித்தார். ஆனால் அந்த முடிவின் தாக்கம் மட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று அட்டர்னி ஜெனரல் கூறினார்.

“ஜனவரி 6 அன்று அவர்களின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுக்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட 1,400 க்கும் மேற்பட்ட பிரதிவாதிகளில் பெரும்பான்மையானவர்கள் இந்த முடிவால் பாதிக்கப்பட மாட்டார்கள்” என்று கார்லண்ட் ஒரு அறிக்கையில் கூறினார். “பிஷ்ஷரில் உள்ள குற்றத்திற்காக மட்டுமே ஜனவரி 6 பிரதிவாதி மீது திணைக்களம் குற்றம் சாட்டிய வழக்குகள் எதுவும் இல்லை.”

கருத்துக்கு பிஷ்ஷரின் வழக்கறிஞர்கள் உடனடியாக அணுகப்படவில்லை.

52 தண்டனைகள்

வாஷிங்டனில் உள்ள அமெரிக்க வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின்படி, ஜனவரி 6 ஆம் தேதி வரையிலான வழக்குகளில் 82% பிரதிவாதிகள் சம்பந்தப்பட்டவர்கள். இந்த தீர்ப்பு “மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில்” தடைசெய்யப்பட்ட குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்ட 52 பேரை பாதிக்கும் மற்றும் வேறு எந்த குற்றமும் இல்லை, அவர்களில் 27 பேர் இப்போது சிறைத்தண்டனை அனுபவித்து வருகின்றனர் என்று அலுவலகம் தெரிவித்துள்ளது. அந்த வழக்குகளில் அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகள் என்ன என்பதை அது குறிப்பிடவில்லை.

“சாட்சி சாட்சியம் மற்றும் அருவமான தகவல்கள்” போன்ற பௌதிக ஆவணங்களைத் தவிர “மற்ற விஷயங்கள்” கிடைப்பதில் குறுக்கீடு செய்ததற்காக மக்கள் மீது இன்னும் குற்றம் சாட்டப்படும் வாய்ப்பை உயர்நீதிமன்றம் திறந்து வைத்துள்ளது. தடைக் குற்றச்சாட்டை உள்ளடக்கிய எந்தவொரு ஜனவரி 6 வழக்கும் தள்ளுபடி செய்யப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பு தானாகவே அர்த்தம் இல்லை என்பதையும் பெரும்பான்மையினர் தெளிவுபடுத்தினர். இந்த வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு நீதிமன்றம் மீண்டும் அனுப்பியது.

சர்ச்சைக்குரிய சட்டம் ஒரு அதிகாரப்பூர்வ நடவடிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் நோக்கத்துடன் “பதிவு, ஆவணம் அல்லது பிற பொருளை மாற்றும், அழிக்கும், சிதைக்கும் அல்லது மறைக்கும்” ஒரு நபருக்கு பொருந்தும். இரண்டாவது முனை – பிஷ்ஷர் மற்றும் பிற ஜன. 6 பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராகத் தொடரப்பட்ட ஒன்று – “இல்லையெனில் எந்தவொரு உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கையையும் தடுக்கும், செல்வாக்கு செலுத்தும் அல்லது தடுக்கும்” எவருக்கும் பொருந்தும்.

ஜாக்சனின் ஒத்துப்போகும் கருத்து, பெரும்பான்மையானவர்கள் என்ரான் சட்டத்தை சரியாகப் புரிந்துகொண்டு, பிஷ்ஷருக்கு எதிரான கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை உரிமையுடன் காலி செய்ததாகக் கூறியது. ஆனால் உயர் நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்பு, ட்ரம்ப் மீது ஜோ பிடனின் வெற்றிக்கான சான்றிதழைத் தடுக்க முயற்சித்ததற்காக முன்னாள் காவல்துறை அதிகாரி முற்றிலும் விலகிவிட்டார் என்று அர்த்தமல்ல என்று அவர் கூறினார்.

“அந்த உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கையானது சில பதிவுகள், ஆவணங்கள் அல்லது பொருள்களைப் பயன்படுத்தியது – மற்றவற்றுடன், தேர்தல் வாக்குகள் தொடர்பானவை உட்பட,” என்று ஜாக்சன் எழுதினார். பிஷ்ஷரின் கூறப்படும் நடத்தை, அந்த ஆவணங்களின் “கிடைக்கும் தன்மை அல்லது ஒருமைப்பாடு” குறைபாடு அல்லது முயற்சியில் ஈடுபட்டிருக்கலாம் என்று அவர் எழுதினார்.

“அப்படியானால், அந்தச் சட்டத்தின் கீழ் பிஷ்ஷரின் வழக்குத் தொடரலாம்” என்று ஜாக்சன் கூறினார். “அந்தப் பிரச்சினை கீழ் நீதிமன்றங்களுக்குக் காவலில் இருப்பதைத் தீர்மானிக்க இன்னும் உள்ளது.”

'மிக இயற்கையான வாசிப்பு'

ஒரு கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 2-1 தீர்ப்பில், சட்டத்தின் இரண்டாம் பகுதி ஜனவரி 6 பிரதிவாதிகளுக்கு பொருந்தும் என்று கூறியது. நீதிமன்றத்தின் முன்னணி கருத்தை எழுதுகையில், நீதிபதி புளோரன்ஸ் பான், இரண்டாவது ப்ராங்கின் “மிகவும் இயல்பான வாசிப்பு”, “அதிகாரப்பூர்வ நடவடிக்கையின் அனைத்து வகையான ஊழல் தடைகளுக்கும் பொருந்தும்” என்று கூறினார்.

ஏப்ரலில் நடந்த வாதங்களின் போது, ​​சில நீதிபதிகள் சட்டத்தை ஆதாரங்களை அழிப்பதில் கவனம் செலுத்துவதாகச் சுட்டிக்காட்டினர், நீதித்துறையின் பரந்த விளக்கம் பெரும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று கவலை தெரிவித்தனர். மற்ற நீதிபதிகள், அன்றைய காங்கிரஸ் நடவடிக்கையின் மையமாக இருந்த தேர்தல் சான்றிதழ்கள் வருவதைத் தடுக்க முயன்றால் மட்டுமே, ஜனவரி 6 பிரதிவாதிகளுக்கு சட்டம் பொருந்தும் என்று பரிந்துரைத்தனர்.

அடுத்த ஜனாதிபதி யார் என்பதை முறையாக தீர்மானிக்கும் தேர்தல் வாக்குகளை எண்ணுவதற்கு, துணைத் தலைவர் தலைமையில், காங்கிரஸுக்கு ஜனவரி 6 ஆம் தேதியை அரசியலமைப்பு நிர்ணயித்துள்ளது. பிடனின் 2020 தேர்தல் வெற்றியை அதிகாரப்பூர்வமாக்க சட்டமியற்றுபவர்கள் மீண்டும் கூடுவதற்கு முன் 2021 கலவரம் பல மணி நேரம் தாமதத்தை கட்டாயப்படுத்தியது.

பிஷ்ஷர், காங்கிரஸின் இடைநிறுத்தத்திற்குப் பிறகு தான் கேபிடல் மைதானத்திற்கு வந்ததாகவும், சான்றிதழை நிறுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்திய கும்பலின் ஒரு பகுதியாக இல்லை என்றும் கூறுகிறார்.

ஜனவரி 6 கலவரத்திற்கு முன், பிஷ்ஷர் மற்றொரு எழுத்துப்பிழை நிறைந்த உரையில், “அவர்கள் தலைநகரைத் தாக்கி, அனைத்து ஜனநாயகவாதிகளையும் தெருவில் இழுத்து, கும்பல் விசாரணை நடத்த வேண்டும்” என்று கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது. கலவரத்தின் போது குறைந்தபட்சம் ஒரு காவல்துறை அதிகாரியைத் தாக்கியதாக அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

வழக்கு பிஷ்ஷர் எதிராக அமெரிக்கா, 23-5572.

இந்தக் கதை, உரையில் எந்த மாற்றமும் இல்லாமல் வயர் ஏஜென்சி ஊட்டத்தில் இருந்து வெளியிடப்பட்டது. தலைப்பு மட்டும் மாற்றப்பட்டுள்ளது.