தேசியம்

முல்லைப் பெரியாறு மேற்பார்வைக் குழுவில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் “பணி ஏற்பாடு”


முல்லைப் பெரியாறு அணை: மத்திய அரசின் பரிந்துரையை ஏற்று, உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது.

புது தில்லி:

126 ஆண்டுகள் பழமையான முல்லைப் பெரியாறு அணையின் மேற்பார்வைக் குழு, அணை பாதுகாப்புச் சட்டம் 2021-ன் கீழ் வழக்கமான ஆணையம் அமைக்கப்படும் வரை அனைத்து சட்டப்பூர்வ செயல்பாடுகளையும் மேற்கொள்ளுமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்படலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை கூறியது.

இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் தேசிய அணை பாதுகாப்பு ஆணையம் (என்டிஎஸ்ஏ) ஓராண்டில் முழுமையாகச் செயல்படும் என்றும், ஒரு மாதத்திற்குள் தற்காலிகக் கட்டமைப்பு செயல்படத் தொடங்கும் என்றும் மத்திய அரசு கூறியதைத் தொடர்ந்து உச்ச நீதிமன்றம் இந்த ஆலோசனையை வழங்கியது.

ஏற்கனவே தமிழ்நாடு மற்றும் கேரளாவில் இருந்து ஒரு பிரதிநிதியைக் கொண்ட மேற்பார்வைக் குழு அதன் செயல்பாட்டைத் தொடரலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கலாம் என்று நீதிபதி ஏ.எம். கன்வில்கர் தலைமையிலான அமர்வுக்கு அரசு தெரிவித்தது.

கேரள மாநிலம் இடுக்கி மாவட்டத்தில் பெரியாற்றில் 1895-ம் ஆண்டு கட்டப்பட்ட முல்லைப் பெரியாறு அணை தொடர்பான வழக்குகள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்று வருகிறது.

“கண்காணிப்புக் குழு தொடரலாம் என்று நீங்கள் பரிந்துரைப்பதால், இந்த நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளின் கீழ் ஒதுக்கப்பட்ட பணிக்கு கூடுதலாக, மேற்பார்வைக் குழு, வழக்கமான குழு அமைக்கப்படும் வரை இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் அனைத்து சட்டப்பூர்வ செயல்பாடுகளையும் மேற்கொள்ளும். நீதிபதிகள் ஏ.எஸ்.ஓகா மற்றும் சி.டி.ரவிக்குமார் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இவ்வாறு கூறியுள்ளது.

இந்த சட்டத்தின் கீழ் உள்ள அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் குழு கவனித்துக்கொள்ளும் என்று பெஞ்ச் கூறியது.

“இது ஒரு வேலை ஏற்பாடாக இருக்கலாம். இது வழக்கமான ஏற்பாடு அல்ல…” என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

ஒரு வருட காலக்கெடு குறித்து வழங்கப்பட்ட உத்தரவாதத்தை பதிவு செய்யும் என்று பெஞ்ச் கவனித்தது.

தொடக்கத்தில், கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் (ஏஎஸ்ஜி) ஐஸ்வர்யா பாடி, சட்டத்தின் கீழ் அதிகாரம் முழுமையாக செயல்பட ஒரு வருடம் ஆகும் என்றார்.

“ஆனால் உங்கள் பிரபுக்களுக்கு நாங்கள் பரிந்துரைப்பது என்னவென்றால், உங்கள் பிரபுக்களின் தீர்ப்பின் மூலம் மேற்பார்வைக் குழுவும் அமைக்கப்பட்டதாக உங்கள் பிரபுக்கள் கருதலாம். அது தொடரலாம். ஏற்கனவே தமிழ்நாடு மற்றும் கேரளாவில் இருந்து பிரதிநிதிகள் உள்ளனர், ”என்று ஏஎஸ்ஜி கூறினார்.

இரு மாநில தலைமைச் செயலாளர்களும் குழுவில் தலா ஒரு நிபுணரை நியமிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொள்ளலாம் என்று அவர் கூறினார்.

“அனைத்து நோக்கங்களுக்காகவும், இந்த நீதிமன்றத்தால் மேலும் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படும் வரை மேற்பார்வைக் குழு அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் செய்யும் என்று நாங்கள் கூறுவோம், எனவே தேசியக் குழு, இந்த அணையைப் பொருத்தவரை, தற்போதைக்கு தலையிடாது” என்று பெஞ்ச் கூறியது. அப்போது தெளிவு ஏற்படும் என்றார்.

அணையின் உறுதித்தன்மை மற்றும் அதன் கட்டமைப்பு பிரச்சினை ஒரு நுட்பமான சூழ்நிலை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கவனித்தது. “எனவே, இது ஒரு முன்னோக்கி வழி, ஒருவேளை. நீங்கள் அனைவரும் சில சிறந்த பரிந்துரைகளை வழங்கலாம், ”என்று பெஞ்ச் இந்த வழக்கை ஏப்ரல் 7 ஆம் தேதி விசாரணைக்கு இடுகையிடும் போது கூறினார்.

இது தற்போதைக்கு உடனடியாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் ஒரு எளிய ஏற்பாடு என்று அது கூறியது.

“மத்திய அரசு கூட இப்போதைக்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லை, ஏனெனில் அவர்கள் சட்டத்தின் கீழ் உடனடியாக வழங்க முடியாத நிலையில் உள்ளனர். குழு அங்கு இல்லை. பிற தளவாட சிக்கல்கள் கவனிக்கப்பட வேண்டும், ”என்று பெஞ்ச் கூறியது.

அனைத்து உள்கட்டமைப்பு வசதிகளையும் மேற்பார்வைக் குழுவிற்கு விரிவுபடுத்தலாம், இதனால் சட்டத்தின் கீழ் செயல்பாடுகள் மற்றும் கடமைகளை திறம்பட செயல்படுத்த மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிடப்படும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

தலைமைச் செயலாளர்கள் இருவரும் குழுவில் தலா ஒரு நிபுணரை நியமிக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கலாம் என்று ஏஎஸ்ஜி கூறியபோது, ​​“மேற்பார்வைக் குழுவை வலுப்படுத்துவோம்” என்று பெஞ்ச் கூறியது.

கமிட்டியின் பரிந்துரைகள் நிறைவேற்றப்படாவிட்டால் அவை பயனற்றதாகிவிடும் என்று பதி கூறினார்.

“நீதிமன்றத்தின் உடனடி கவனம் தேவைப்படும் ஏதேனும் சிக்கல் இருந்தால், மேற்பார்வைக் குழுவிற்கு உடனடியாக வருவதற்கு நாங்கள் சுதந்திரம் கொடுப்போம்” என்று பெஞ்ச் கூறியது.

“இந்த ஏற்பாட்டை நீங்கள் ஏற்றுக்கொண்டால், இரு மாநிலங்களிலிருந்தும் தலா ஒரு நிபுணர் உறுப்பினரைச் சேர்ப்பதன் மூலம் தற்போதுள்ள மேற்பார்வைக் குழுவை வலுப்படுத்துவது உட்பட, இந்த வரிசையில் நிமிடங்களைத் தயாரிக்கலாம்” என்று அது கூறியது.

மார்ச் 31 அன்று, 2021 சட்டத்தின் கீழ் எதிர்பார்க்கப்படும் NDSA எப்போது செயல்படும் என்பதையும், காலக்கெடுவை விவரிக்கும் குறிப்பை தாக்கல் செய்யுமாறு நீதிமன்றம் மையத்தை கேட்டுக் கொண்டது.

இந்தச் சட்டம் அமலுக்கு வந்துவிட்டதாகவும், முல்லைப் பெரியாறு அணை விவகாரத்தில் நிலவும் முட்டுக்கட்டையைத் தீர்ப்பதற்கு அதன் விதிகள் ஒரு வழியாக இருக்கலாம் என்றும் பெஞ்ச் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது.

மத்திய நீர் ஆணையம் (CWC) மற்றும் மேற்பார்வைக் குழு சார்பில் ஆஜரான பாடி, இந்தச் சட்டம் குறித்து பெஞ்ச் முன் கூறியதுடன், சட்டம் அமலுக்கு வந்துள்ளது என்றார். முந்தைய விசாரணையின் போது, ​​தற்போதுள்ள அணையின் கீழ்பகுதியில் புதிய அணை அமைப்பதற்கான செயல்முறை தொடங்கப்பட வேண்டும் என்று கூறிய கேரளா எழுப்பிய பிரச்சினையை, மேற்பார்வையாளர் விவாதித்து, விவாதித்து, தீர்க்கலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. இதற்கான பரிந்துரையை அளிக்கக்கூடிய குழு.

கேரளா சார்பில் ஆஜரான வக்கீல், ஏற்கனவே உள்ள அணையின் கீழ்பகுதியில் புதிய அணை அமைக்கும் பணி தொடங்க வேண்டும் என்றும், முல்லைப் பெரியாறு அணையின் மேல்நிலை மட்டம் 142 அடியாக இருக்கக்கூடாது என்றும், 140 அடியாக இருக்க வேண்டும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்திருந்தார்.

“எவ்வளவு புத்துயிர் அளித்தாலும்” அணையை நிலைநிறுத்த முடியாது என்றும், பராமரிப்பு மற்றும் பலப்படுத்துதல் நடவடிக்கைகள் மூலம் அணைகளை எத்தனை ஆண்டுகள் சேவையில் வைத்திருக்க முடியும் என்பதற்கு வரம்பு உள்ளது என்றும் கேரள அரசு முன்பு கூறியது.

கேரளாவால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்திற்கு பதிலளித்த தமிழக அரசு, கேரளாவின் “மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தல்” மற்றும் அவ்வப்போது தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களில் அங்குள்ள மனுதாரர்கள் ஏற்கனவே உள்ள அணையை நீக்கிவிட்டு புதிய அணை கட்டக் கோருகின்றனர். அணையின் பாதுகாப்பு குறித்த உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பின் வெளிச்சத்தில் இது “முற்றிலும் அனுமதிக்க முடியாதது”.

“அணை நீரியல் ரீதியாகவும், கட்டமைப்பு ரீதியாகவும், நில அதிர்வு ரீதியாகவும் பாதுகாப்பானது என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது” என்று தமிழ்நாடு கூறியது.



Source link

About Author

W2L

Leave a Reply

Your email address will not be published.