தேசியம்

“பாராட்ட முடியாது” உயர்நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறை: மனிதனுக்கு ஜாமீன் வழங்கிய உச்சநீதிமன்றம்


உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை ரத்து செய்த உச்ச நீதிமன்றம், அந்த நபருக்கு ஜாமீன் வழங்கியது.

புது தில்லி:

ஏற்கனவே நிலுவையில் உள்ள அதிக எண்ணிக்கையிலான மேல்முறையீட்டு மனுக்களையே இது சேர்க்கும் என்பதால், மேல்முறையீட்டையே விசாரிக்க வேண்டும் என்ற அடிப்படையில் ஒருவரின் ஜாமீன் மனுவை தள்ளுபடி செய்த அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறையை பாராட்ட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை நிராகரித்து, மேல்முறையீட்டாளருக்கு ஜாமீன் வழங்கிய உச்ச நீதிமன்றம், இன்றுவரை அந்த நபர் 14 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக உண்மையான தண்டனையை அனுபவித்துள்ளார், அதே நேரத்தில் மேல்முறையீடு ஏழு ஆண்டுகளாக உயர் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது.

2013ஆம் ஆண்டு ஒக்டோபர் மாதம் கிரிமினல் வழக்கில் குற்றவாளி என தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டு மனு நிலுவையில் இருந்த வேளையில், குறித்த நபர் உயர் நீதிமன்றத்தில் ஜாமீன் கோரி மனு தாக்கல் செய்திருந்தார்.

“அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியின் முன் இந்த உத்தரவை வைக்க வேண்டும், மேலும் அலகாபாத் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கு விநியோகிக்கப்பட வேண்டும், இதன் மூலம் மக்களுக்கு ஆதரவை வழங்குவதைத் தவிர, அணுகுமுறையில் சில மாற்றங்களைக் காணலாம். நீண்ட காவலில் இருப்பது, இந்த நீதிமன்றத்திற்கு தேவையற்ற சுமைகள் வருவதைத் தடுக்கும்” என்று நீதிபதிகள் எஸ்.கே.கவுல் மற்றும் எம்.எம்.சுந்தரேஷ் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் ஏப்ரல் 1-ம் தேதி தனது உத்தரவில் கூறியது.

2019 டிசம்பரில் மேல்முறையீட்டாளரின் ஜாமீன் விண்ணப்பத்தை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்ததைக் குறிப்பிட்ட உச்ச நீதிமன்றம், இரண்டு வாரங்களுக்குள் காகிதப் புத்தகங்களைத் தயாரித்து, அதன்பிறகு விசாரணைக்கு உடனடியாக வழக்கை பட்டியலிட வேண்டும் என்று கூறியது.

அதன்பிறகு மூன்று முறை, மேல்முறையீடு செய்தவர் பட்டியலிடுவதற்கான விண்ணப்பத்தை நகர்த்தியதாகவும், அது கடந்த ஆண்டு அக்டோபரில் பட்டியலிடப்பட்டதாகவும், ஆனால் எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை என்றும் பெஞ்ச் தெரிவிக்கப்பட்டது.

எனவே, அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் ஏராளமான மேல்முறையீடுகள் நிலுவையில் உள்ளதால், மேல்முறையீட்டு மனுவை விசாரிக்க வேண்டும் என்ற அடிப்படையில் ஜாமீன் மனுவை பரிசீலிப்பதற்குப் பதிலாக நிராகரிக்கப்பட்ட உத்தரவுகளால் எந்தப் பயனும் இல்லை என்று பெஞ்ச் கூறியது.

“ஜாமீன் விவகாரங்களை அணுகுவது நீதிமன்றத்தில் மேலும் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இது போன்ற வழக்கு மட்டும் நாங்கள் பார்த்ததில்லை,” என்று அது கூறியது.

உயர் நீதிமன்ற உத்தரவின் தேதியை கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டாலும், அதற்குள் மேல்முறையீடு செய்தவர் சுமார் 12 ஆண்டுகள் காவலில் இருந்திருப்பார் என்றும், மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருந்தால், இந்த வகையான ஜாமீன் ஏன் வழங்கப்படக்கூடாது என்பதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்றும் பெஞ்ச் கூறியது. ஒரு சம்பவம் வழக்கு.

“மேல்முறையீட்டு மனுவை நிராகரித்த உயர் நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறையை நாங்கள் உண்மையில் பாராட்ட முடியாது, மேல்முறையீட்டை விசாரிக்கும் போது மேல்முறையீட்டை விசாரிக்க வேண்டும் என்ற எளிய தண்டனை கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது” என்று அது கூறியது.

16 ஆண்டுகள் உண்மையான சிறைத்தண்டனையும், 20 ஆண்டுகள் விடுதலையுடன் கூடிய சிறைத்தண்டனையும் தண்டனைக் குறைப்பு வழக்கு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்படும் காலகட்டம் என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.

வேறு சில நடவடிக்கைகளில், கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஒருவர் தேர்தல் செயல்முறை காரணமாக கொள்கையை மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாது என்று உறுதியளித்தார், ஆனால் தேர்தலுக்குப் பிறகு, தேவையானது செய்யப்படும்.

“மற்ற மாநிலங்களில் நடைமுறையில் உள்ள கொள்கைகளின் பின்னணியிலும், உத்தரபிரதேச மாநிலத்தில் கிரிமினல் வழக்குகள் விசாரணை மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நிலையிலும், மேல்முறையீட்டு நிலையிலும் பெருமளவில் தேங்கி கிடப்பதால், இந்த விவகாரத்தை அரசு இன்னும் அதிகமாக ஆராயும் என்று எதிர்பார்க்கிறோம். பல ஆண்டுகளாக விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்படவில்லை” என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

உண்மையான தண்டனையின் 14 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு குறைந்தபட்சம் நிவாரணம் பரிசோதிக்கப்படுவதைக் காண ஒரு “நடைமுறை அணுகுமுறை” மாநிலத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், இந்த மேல்முறையீட்டாளர்களில் சிலர் மேல்முறையீட்டைத் தொடருவதற்குப் பதிலாக அதில் திருப்தி அடையலாம்.

“இதனால், தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ஒதுக்கி வைப்பதில் எங்களுக்கு எந்தத் தயக்கமும் இல்லை, இது தவறான அணுகுமுறை என்று கருதுகிறோம், மேலும் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் திருப்திக்கு நிபந்தனைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டாளருக்கு ஜாமீன் வழங்குகிறோம்” என்று பெஞ்ச் கூறியது. PTI ABA ZMN

(தலைப்பைத் தவிர, இந்தக் கதை என்டிடிவி ஊழியர்களால் திருத்தப்படவில்லை மற்றும் சிண்டிகேட் ஊட்டத்தில் இருந்து வெளியிடப்பட்டது.)



Source link

About Author

W2L

Leave a Reply

Your email address will not be published.