தேசியம்

குழந்தைகள் வன்கொடுமைக்கு ஆளானவர்கள் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகுவது குறித்து, டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனை


குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது சொந்த மகள் மீது போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் குற்றங்களுக்கு தண்டனை பெற்றார். (பிரதிநிதித்துவம்)

புது தில்லி:

பாலியல் குற்றத்தால் பாதிக்கப்பட்ட ஒரு சிறுமி, நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் போது ஆஜராவதன் மூலம் கடுமையான உளவியல் தாக்கத்தை அனுபவிக்கிறார், மேலும் அந்தச் சம்பவத்தை மீண்டும் நினைவுகூர வேண்டியதன் மூலம் அவர் மீண்டும் மன உளைச்சலுக்கு ஆளாகாமல் இருக்க வேண்டும் என்று தில்லி உயர் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

நீதிபதி ஜஸ்மீத் சிங், நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் வாதங்கள் பாதிக்கப்பட்டவரின் நேர்மை மற்றும் குணநலன்களை சந்தேகிக்கும் வலியுறுத்தல்களை உள்ளடக்கியது என்று குறிப்பிட்டார், அதே நேரத்தில் அவர் தன்னை மீறியதாகக் கூறப்படும் நபரின் அதே இடத்தில் இருக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளார்.

POCSO (பாலியல் குற்றங்களில் இருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாத்தல்) சட்டம் மற்றும் இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றங்களைச் செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவரின் மேல்முறையீட்டை விசாரித்த நீதிபதி, தனது சொந்த மகள் மீது டெல்லி அரசின் நிலைப்பாட்டை கோரினார். ஜாமீன் விசாரணையில் நீதிமன்றங்களில் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் முன்னிலையை நிர்வகிக்க சில நடைமுறை வழிகாட்டுதல்களில் உயர் நீதிமன்றத்தின் சட்ட சேவைகள் அதிகாரம்.

மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளில் பிரிவு 6 (மோசமான ஊடுருவும் பாலியல் வன்கொடுமைக்கான தண்டனை) மற்றும் பிரிவுகள் 376 (கற்பழிப்பு)/506 (குற்றவியல் மிரட்டலுக்கான தண்டனை) IPC இன் கீழ் குற்றங்கள் ஆகியவை அடங்கும்.

“போக்ஸோ பாதிக்கப்பட்டவர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகும்போது ஏற்படும் உளவியல் தாக்கம் மிகவும் கடுமையானது, ஏனெனில் வாதங்கள் குற்றச்சாட்டுகள், குற்றச்சாட்டுகள், சந்தேகத்திற்குரிய ஒருமைப்பாடு, குணாதிசயம் போன்றவற்றிலிருந்து வேறுபடுகின்றன.

வழக்குரைஞர்/பாதிக்கப்பட்டவர், தன்னை மீறியதாகக் கூறப்படும் அதே நபர்தான் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருடன் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது,” என்று ஆகஸ்ட் 1 தேதியிட்ட அதன் உத்தரவில் நீதிமன்றம் கூறியது.

“பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் நலனுக்காக, கூறப்பட்ட சம்பவம்/நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை மீண்டும் வாழ்வதன் மூலம் அவள் மீண்டும் மன உளைச்சலுக்கு ஆளாகாமல் இருக்க வேண்டும். இந்த விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை, பரிந்துரைக்கப்பட்ட நடைமுறை வழிகாட்டுதல்கள் உறுப்பினர் செயலாளருக்கு அனுப்பப்படும், DHCLSC (டெல்லி உயர் நீதிமன்ற சட்ட சேவைகள் குழு) மற்றும் DSLSA (டெல்லி மாநில சட்ட சேவைகள் ஆணையம்) தங்கள் உள்ளீடுகளுக்காக,” அது மேலும் கூறியது.

இந்த விவகாரத்தில் மேல்முறையீட்டு மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் அளித்த ஆலோசனைகளையும் நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது. இந்த வழக்கில் மேல்முறையீட்டாளர் தனது மேல்முறையீட்டு நிலுவையில் இருக்கும் போது 10 ஆண்டு கடுங்காவல் சிறைத்தண்டனை மற்றும் அபராதத்தை நிறுத்தி வைக்க கோரியுள்ளார்.

அவரது மனைவி மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட பெண் வசிக்கும் ராஜஸ்தானுக்கு மேல்முறையீடு செய்பவர் வருவதற்கான வாய்ப்புகள் இருந்தாலும், அவருக்கு நிவாரணம் வழங்கப்படாவிட்டால், மேல்முறையீடு விசாரிக்கப்படாமல் முழு தண்டனையையும் அனுபவிக்க நேரிடும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

அவருக்கு 1 வருடம் மற்றும் 9 மாதங்கள் மட்டுமே உள்ளதைக் கவனித்த நீதிமன்றம், மேல்முறையீட்டாளர் அதன் கணிசமான பகுதியை அனுபவித்துவிட்டதால், மேல்முறையீடு விசாரணைக்கு நியாயமான வாய்ப்பு இல்லை என்பதால் தண்டனையை நிறுத்தி வைக்க வேண்டும் என்று கூறியது. எதிர்காலத்தில் கேட்பதற்கு.

20,000 ரூபாய்க்கான உள்ளூர் ஜாமீன் ஒருவருடன் தனிப்பட்ட பிணையில் மேல்முறையீட்டாளரை விடுவிக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது மற்றும் “எந்த சூழ்நிலையிலும் அவர் ராஜஸ்தான் மாநிலத்திற்குச் செல்லக்கூடாது” என்ற நிபந்தனையின் பேரில்.

மேலும் அவரது மனைவி அல்லது பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணுடன் தொடர்பு கொள்ளவோ ​​அல்லது தொடர்பில் இருக்கவோ கூடாது என்றும், அவரது மேல்முறையீடு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்படும்போது ஆஜராகுமாறும் மேல்முறையீட்டுதாரருக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

(தலைப்பைத் தவிர, இந்தக் கதை NDTV ஊழியர்களால் திருத்தப்படவில்லை மற்றும் ஒரு சிண்டிகேட் ஊட்டத்திலிருந்து வெளியிடப்பட்டது.)



Source link

About Author

W2L

Leave a Reply

Your email address will not be published.