தேசியம்

உச்சநீதிமன்றம் நீதிபதி மம்தா பானர்ஜியை பாரபட்சமாக குற்றம் சாட்டினார்


கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் கூடுதல் நீதிபதியான கவுசிக் சந்தா நிரந்தர நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டுள்ளார். கோப்பு

கொல்கத்தா:

கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் கூடுதல் நீதிபதியான கவுசிக் சந்தா, உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம் நிரந்தர நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டவர், அவர் மேற்கு வங்க முதல்வர் மம்தா பானர்ஜியின் நெருங்கிய வரிசையில் இருந்தார்.

நீதிபதி சந்தா ஜூலை 7 அன்று மேற்குவங்க சட்டசபையில் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் சுவேந்து அதிகாரியை நந்திகிராமில் இருந்து தேர்ந்தெடுத்ததை எதிர்த்து திரிணாமுல் காங்கிரஸ் தலைவரின் மனுவை விசாரணையில் இருந்து விலக்கினார்.

தலைமை நீதிபதி என்வி ரமணா தலைமையிலான கொலீஜியம் ஆகஸ்ட் 17 அன்று கூடி இந்த முன்மொழிவுக்கு ஒப்புதல் அளித்தது. இந்த அறிக்கை உச்ச நீதிமன்றத்தின் இணையதளத்தில் வியாழக்கிழமை பதிவேற்றப்பட்டது.

தலைமை நீதிபதி ரமணா தவிர, நீதிபதிகள் யுயூ லலித் மற்றும் ஏஎம் கான்வில்கர் ஆகியோர் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனம் தொடர்பாக முடிவெடுக்கும் மூன்று உறுப்பினர்கள் கொண்ட கொலீஜியத்தின் ஒரு பகுதியாகும்.

தனது தேர்தல் மனுவை மற்றொரு பெஞ்சிற்கு மாற்றக் கோரி, திருமதி பானர்ஜியின் வழக்கறிஞர், கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் செயல் தலைமை நீதிபதியிடம் கடிதம் எழுதியிருந்தார். ‘கல்கத்தாவில் உயர்நீதிமன்றம்’, மற்றும், சம்பந்தப்பட்ட நீதிபதியின் தரப்பில் பாரபட்சம் இருப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் இருப்பதாகக் கருதுகிறது.

இந்த வழக்கில் இருந்து தன்னை விலக்கிக் கொண்ட போது, ​​நீதிபதி சந்தா, திருமதி பானர்ஜியை திரும்பப் பெற முயன்ற விதத்தில் ரூ. 5 லட்சம் செலவை விதித்தார்.

அந்த உத்தரவில், திருமதி பானர்ஜி “இந்த நீதிமன்றத்தின் நிரந்தர நீதிபதியாக எனது உறுதிப்பாட்டிற்கு எதிரான தனது ஆட்சேபனை எனக்குத் தெரியும்” என்று அவர் திரும்பக் கோரியதாகக் குறிப்பிட்டார், மேலும் அவரது பார்வையில், அத்தகைய காரணத்தை மறுப்பது நியாயப்படுத்த முடியாது.

நீதிபதியின் நியமனம் தொடர்பாக மனுதாரர் தனது சொந்த சம்மதம் அல்லது ஆட்சேபனை அடிப்படையில் திரும்பப் பெற முடியாது, ஒரு வழக்கறிஞரின் சொந்த கருத்து மற்றும் நடவடிக்கை காரணமாக ஒரு நீதிபதி ஒரு பக்கச்சார்பானவர் என்று கூற முடியாது.

“அத்தகைய வாதம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், மனுதாரர், மாநில முதலமைச்சர் என்ற முறையில், பெரும்பாலான மாண்புமிகு நீதிபதிகளின் நியமனங்களுக்கு ஆட்சேபனை அல்லது ஒப்புதல் அளித்ததால், தேர்தல் மனுவை இந்த நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்க முடியாது. இந்த நீதிமன்றம், “என்று நீதிபதி சந்தா கூறினார்.

நீதிபதி சாண்டா தனது உத்தரவில், ஜூன் 16 அன்று கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியிடம் மனுதாரர் வழக்கறிஞர் எழுதிய கடிதத்தில், தேர்தல் மனுவை மற்றொரு நீதிபதியிடம் ஒப்படைக்குமாறு கோரி “ஒரு நீதிபதி நியமனம் தொடர்பான மிகவும் ரகசிய தகவல்கள் உள்ளன. உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் மனுதாரர், மாநில முதல்வராக இருந்ததால், இரகசியப் பிரமாணம் எடுத்துக்கொண்டார், அத்தகைய தகவல்களின் இரகசியத்தை பராமரிக்க அரசியலமைப்பு ரீதியாக கடமைப்பட்டிருக்கிறார்.

திருமதி பானர்ஜியின் தேர்தல் மனுவை, சார்பு மனப்பான்மையை வெளிப்படுத்த மறுத்ததற்கான விண்ணப்பத்தில், நீதிபதி சந்தா, சர்ச்சையை உயிருடன் வைக்க பிரச்சனை-பிரச்சாரகர்களின் ஆரம்ப முயற்சிகளை முறியடிப்பதற்காக அவ்வாறு செய்வதாக கூறினார்.

நாட்டின் மற்ற குடிமக்களைப் போலவே, ஒரு நீதிபதியும் ஒரு அரசியல் கட்சிக்கு ஆதரவாக தனது வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பயன்படுத்துகிறார், ஆனால் ஒரு வழக்கைத் தீர்மானிக்கும் போது அவர் தனது தனிப்பட்ட முன்னுரிமையை ஒதுக்கி வைக்கிறார். ஒரு அரசியல் கட்சியுடன் வழக்கறிஞராக கடந்த கால தொடர்பைக் கொண்ட ஒரு நீதிபதி அந்த அரசியல் கட்சி அல்லது அதன் உறுப்பினர்கள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்கைப் பெறக்கூடாது என்று பரிந்துரைப்பது அபத்தமானது என்று அவர் கூறியிருந்தார்.

“ஒரு அரசியல் கட்சியுடனான ஒரு நீதிபதியின் கடந்தகாலச் சங்கம் சார்பு உணர்வை ஏற்படுத்த முடியாது” என்று பெஞ்ச் கூறியது.

“இந்த முன்மொழிவு, ஏற்றுக்கொள்ள அனுமதிக்கப்பட்டால், நீதி வழங்கல் முறையுடன் தொடர்புடைய நடுநிலைமை பற்றிய நீண்டகால மற்றும் ஆழமான வேரூன்றிய கருத்துக்கு அழிவை ஏற்படுத்தும் மற்றும் நேர்மையற்ற வழக்கறிஞரின் நியாயமான தீர்ப்பை எதிர்க்க பெஞ்ச் வேட்டை நியாயமற்ற நடைமுறைக்கு வழிவகுக்கும், “நீதிபதி சந்தா கவனித்தார்.

“ஸ்கிரிப்ட் ஏற்கெனவே தயாரிக்கப்பட்டிருந்தது; நாடகக் கலைஞர்கள் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே நன்கு ஒத்திகை நாடகத்தைத் தொடங்கத் தயாராக இருந்தனர்” என்று குறிப்பிட்ட நீதிபதி, “மனுதாரரின் மறு விண்ணப்பத்தில் மனுதாரரின் சொந்தக் காட்சியில், தலைமை தேசிய செய்தித் தொடர்பாளர் என்று தெரிகிறது. ராஜ்யசபாவில் மனுதாரர் கட்சியின் தலைவர் அந்த நேரத்தில் 2016 ஆம் ஆண்டு பாஜக சட்டப் பிரிவின் நிகழ்ச்சியில் கலந்து கொண்ட எனது இரண்டு புகைப்படங்களுடன் தயாராக இருந்தார்.

அந்த நேரத்தில் அந்த கட்சியின் மற்றொரு பாராளுமன்ற உறுப்பினரும், “பாரதீய ஜனதா சார்பாக நான் வழக்கறிஞராக ஆஜரான வழக்குகள் பட்டியலிட தயாராக இருப்பதாக” நீதிபதி சந்தா கூறினார்.

திருமதி பானர்ஜியின் வழக்கறிஞர்கள், நீதிபதி சந்தா ஒரு நீதிபதியாக உயர்த்தப்படுவதற்கு முன்பு, பா.ஜ.க.வின் சட்டக் குழுவோடு தொடர்புடையவர் என்பதால், வழக்கிலிருந்து வழக்கறிஞராக உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி பல வழக்குகளில் ஆஜராகியதால், வழக்கிலிருந்து விலகிக் கொள்ள வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்திருந்தார்.

காங்கிரஸ் தலைவரும், உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞருமான அபிஷேக் மனு சிங்வி, டிஎம்சி மேலாளரைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தி, “இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் மாண்புமிகு நீதிபதி சீசரின் மனைவியைப் போல இருக்க வேண்டும்” என்று சமர்ப்பித்தார்.

.



Source link

About Author

W2L

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *