தொழில்நுட்பம்

அது தைலாசின்? கேமரா பொறி காட்சிகள் வெளியிடப்பட்டன, ஆனால் வல்லுநர்கள் மறு கண்டுபிடிப்புக்கான கூற்றுக்களை நிராகரிக்கின்றனர்

பகிரவும்


காட்சிகள் ஒரு தைலாசின் … அல்லது வேறு ஏதாவது காட்டுகிறதா?

ஆஸ்திரேலியா யூடியூப்பின் தைலாசின் விழிப்புணர்வு குழு

டாஸ்மேனிய புலி, அல்லது தைலாசின், ஆஸ்திரேலியாவின் காடுகளில் பதுங்கியிருக்கிறதா? விஞ்ஞான ஒருமித்த கருத்து என்னவென்றால், 1936 ஆம் ஆண்டில் சிறைபிடிக்கப்பட்ட கடைசி தைலாசின் இறந்துபோன நிலையில், மாமிச மார்சுபியல் நீண்ட காலமாக அழிந்துவிட்டது. கடந்த வாரம், ஒரு மனிதர் ஒருமித்த கருத்தை சவால் செய்ய ஆதாரம் இருப்பதாக நம்பினார் … பின்னர் இணைய ஹைப் இயந்திரம் எடுத்துக் கொண்டது.

ஆஸ்திரேலியாவின் தைலாசின் விழிப்புணர்வு குழுவின் தலைவர் நீல் வாட்டர்ஸ், கேமரா பொறிகளில் தைலாசைன்களின் “குடும்பத்தை” கண்டுபிடித்ததாகக் கூறி ஒரு வீடியோவை யூடியூபில் வெளியிட்டார் டாஸ்மேனிய வனப்பகுதியில் அமைக்கப்பட்டது. தைலாசின் நிபுணர் நிக் மூனியின் பகுப்பாய்விற்காக இந்த காட்சிகளை டாஸ்மேனிய அருங்காட்சியகம் மற்றும் கலைக்கூடத்திற்கு அனுப்பியதாக அவர் விளக்கினார். 24 மணி நேரம், வனவிலங்கு சமூகம் சலசலத்தது.

ஆனால் பிப்ரவரி 23 அன்று, டி.எம்.ஏ.ஜி மற்றும் மூனி ஒரு காட்சியை வெளியிட்டனர், இது காட்சிகளில் ஒட்டப்பட்ட உயிரினம் பெரும்பாலும் ஒரு டாஸ்மேனிய பேட்மெலோன், இது ஒரு வால்பேபி போன்ற ஒரு குறுகிய, தடித்த மார்சுபியல்.

“நிக் மூனி முடிவு செய்துள்ளார், திரு வாட்டர்ஸ் வழங்கிய புகைப்படங்களில் காட்டப்பட்டுள்ள இயற்பியல் பண்புகளின் அடிப்படையில், விலங்குகள் தைலாசின்களாக இருக்க வாய்ப்பில்லை, அவை பெரும்பாலும் டாஸ்மேனிய பேடெமலோன்கள்” என்று டி.எம்.ஏ.ஜி அந்த நேரத்தில் சி.என்.இ.டி.

இப்போது காட்சிகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன. வாட்டர்ஸ் ஞாயிற்றுக்கிழமை “THYLACINE JOEY PHOTO” என்ற தலைப்பில் வீடியோவைப் பதிவேற்றினார், அதில் அவர் அழிந்துபோன மார்சுபியல்கள் மற்றும் பூனை அல்லது பேடமெலோன் அல்ல என்று அவர் நம்பும் மூன்று படங்களையும் வெளிப்படுத்துகிறார்.

கடந்த வாரம் வாட்டர்ஸ் கூறுகையில், இந்த காட்சிகள் தைலாசின் “தெளிவற்றவை அல்ல” என்பதற்கான ஆதாரங்களைக் காட்டியுள்ளன, ஆனால் அந்த வீடியோ (நீங்கள் கீழே காணலாம்) இது முடிவானது அல்ல. வீடியோவில், வாட்டர்ஸ் கூறுகையில், இது ஒரு டாஸ்மேனிய புலி என்பதை சுட்டிக்காட்டும் பல அம்சங்கள் உள்ளன, ஆனால் மூனி குறிப்பிடுவது போல ஒரு பேட்மெலோன் அல்ல. படங்கள் கோடுகள், நேரான வால் மற்றும் பளபளப்பான, தோல் ஹாக்ஸ் ஆகியவற்றைக் காட்டுகின்றன என்று வாட்டர்ஸ் நம்புகிறார் – தைலாசின் அனைத்து அம்சங்களும்.

மேலும் வாட்டர்ஸ் வளரவில்லை. “வடக்கு டாஸ்மேனியாவின் புஷ் வழியாக ஒரு குழந்தை தைலாசின் நடந்து செல்வதைப் பார்த்து மகிழுங்கள்” என்று அவர் வீடியோவில் கையொப்பமிடுகிறார்.

இந்த காட்சிகள் மூனியையோ அல்லது வாட்டர்ஸின் யூடியூப் வீடியோவில் டஜன் கணக்கான வர்ணனையாளர்களையோ நம்பவில்லை. திங்களன்று வாட்டர்ஸின் வீடியோவில் வழங்கப்பட்ட நான்கு புகைப்படங்களின் ஆறு பக்க மதிப்பீட்டை மூனி சிஎன்இடிக்கு அனுப்பினார். மூனிக்கு வழங்கப்பட்ட மூன்று வண்ண புகைப்படங்களில், இந்த படத்தின் மேலே உள்ள புகைப்படத்தை பகுப்பாய்வு செய்ய அவர் அதிக நேரம் செலவிடுகிறார். இந்த உயிரினத்தின் மீது வெளிப்படையான பேண்டிங் – அல்லது கோடுகளால் அதிகம் செய்யப்பட்டுள்ளது, ஆனால் இவை “குறுகிய நிழல்கள் (குச்சிகள் மற்றும் வெட்டு புல் ஆகியவற்றிலிருந்து) மற்றும் ரோமங்களில் உள்ள இயற்கை பாகங்கள் ஆகியவற்றின் கலவையாகும்” என்று மூனி நம்புகிறார்.

இவை ஏன் டாஸ்மேனிய பேட்மெலோன்கள் என்று அவர் நம்புகிறார்? “இது விலங்குகளின் நிறம், பட்டைகள் இல்லாதது, உடல் வடிவம் மற்றும் சில கால் விவரங்கள் வரை கொதிக்கிறது” என்று அவர் கூறுகிறார்.

“நெறிமுறை தேடல்களுக்கும் கணக்கெடுப்பிற்கும் ஒரு சிறந்த கருவியாக இருக்கும் இதுபோன்ற டிரெயில் கேமராக்களில் வீடியோ ஓவர் ஸ்டில்களின் நன்மைகளை எனது மதிப்பீடு கடுமையாக குறிக்கிறது” என்று மூனி எழுதுகிறார். “இவை வீடியோக்கள் ஸ்டில்கள் இல்லையென்றால் எந்த கேள்வியும் இருந்திருக்காது.”

மற்ற வல்லுநர்கள் படங்கள் உண்மையில் காத்திருக்க வேண்டியவை என்று நினைக்கவில்லை.

“தைலாசின் 85 ஆண்டுகளாகக் காணப்படவில்லை என்பதால், இது வேறு ஒன்றாகும், இது மிகவும் தர்க்கரீதியான முடிவு” என்று மெல்போர்ன் பல்கலைக்கழகத்தின் மார்சுபியல் பரிணாம உயிரியலாளர் ஆண்ட்ரூ பாஸ்க் கூறுகிறார். “இது படங்களின் அடிப்படையில் ஒரு பூனை, நாய் அல்லது வால்பி ஆக இருக்கலாம்.”

தைலாசின் மரபியல் தொடர்பான பணிகள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் அடையாளக் கோரிக்கைகளால் வெள்ளத்தில் மூழ்குவதைக் காணும் பாஸ்க், இது தான் பார்த்த “குறைவான நம்பிக்கைக்குரிய” படங்களில் ஒன்றாகும் என்று கூறுகிறார். சான்றுகள் இன்னும் உறுதியானதாக இருந்தாலும், புகைப்படங்களும் வீடியோக்களும் தனியாக, தைலாசின் இருப்பதை நிரூபிக்க முடியாது.

“ஒரு வீடியோவை யாரும் போதுமான அளவில் பார்க்க முடியாது, அது நிச்சயமாக ஒரு தைலாசின் என்று சொல்லலாம், சில டி.என்.ஏ ஆதாரங்கள் இல்லாமல்,” பாஸ்க் கடந்த வாரம் சி.என்.இ.டி. “நாங்கள் ஒரு முடி மாதிரி, ஒரு சிதறல் மாதிரி, அதை காப்புப் பிரதி எடுக்கக்கூடிய ஒன்று வைத்திருக்க வேண்டும்.”

புதுப்பிப்பு: மூனியின் மதிப்பீடு சேர்க்கப்பட்டது.



Source link

About Author

W2L

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *